Prefecturile arată tot mai mult cu instituții fără un obiect concret al muncii, instituții parazitare, sinecuriste, al căror rol este tot mai greu de înțeles la nivel concret, la nivelul cetățeanului.
Prefecții arată tot mai mult cu persoane de sticlă, fără nicio putere reală, fără obiective clare, care stau doar drepți în fața epoleților proaspăt scoși dintr-un salon de înfrumusețare și apără interesele unor grupări politice de cele mai multe ori semianalfabete sau care seamănă cu găști interlope.
Buletin de Timișoara a dezvăluit pe data de 4 aprilie 2022, în articolul “Primarul PNL Dănuț Groza a vândut către propria firmă un teren ale primăriei Sânnicolau Mare. Va fi sesizată Direcția Națională Anticorupție“, cum primarul PNL al orașului Sânnicolau Mare, Dănuț Groza, care actualmente este și secretar general al PNL Timiș, a vândut de la primărie, cu acordul Consiliului Local, un teren către propria firmă, SC D&D JUMBO COMPANY SRL, în care era unic acționar, iar soția sa deținea calitatea de administrator.
Conform legii, Prefectura ar trebui să verifice legalitatea hotărârilor de consiliu local, însă acest lucru se întâmplă la modul formal și nu sunt analizate documentele în profunzimea lor, așa cum puteți vedea în continuare.
Redacția noastră a solicitat un punct de vedere prefecturii Timiș în privința acestei tranzacții, deoarece adoptarea HCL-ului de vânzare s-a făcut pe baza cererii soției primarului, referatului de aprobare al primarului și cu susținerea proiectului de hotărâre în fața consilierilor locali chiar de către primar.
Însă, într-un document semnat de actualul prefect PSD, Mihai Ritivoiu, se arată că deși Prefectura Timiș a analizat la momentul respectiv HCL-ului, nu a văzut referatul de aprobare aparține primarului (Dănuț Groza), care era parte a HCL-ului, și nici nu a verificat către cine s-a făcut tranzacția, deoarece “(…) aprecierea legalității actului administrativ în cauză s-a realizat strict cu privire la îndeplinirea următoarelor condiții prevăzute de Legea administrației publice locale: încadrarea măsurii adoptate în competența materială a consiliului local, numărul de voturi necesar, temeiul juridic, existența actelor premergătoare, respectiv – proiectul de hotărâre, raportul compartimentului de resort din cadrul aparatului de specialitate al primarului, precum și raportul comisiei de specialitate a consiliului – iar identificarea persoanei cărei aparține societatea respectivă excedează sferei de competență materială a prefectului (…)“.
În anul 2018, atunci când s-a făcut vânzarea, Prefectura Timiș era condusă de Eva Andreaș, omul lui Sorin “OUG13“ Grindeanu și consilier la cabinetul fostului premier, care, în mod curios sau nu, se ocupă de protocolul șefului PNL al CJ Timiș, Alin Nica, în calitate de șef serviciu Relații Externe în cadrul Consiliului Județean, după vorba “o mână o spală pe alta“.
De menționat că la momentul adoptării HCL-ului, niciun consilier local nu a ridicat vreo problemă în ședința de Consiliu Local, iar HCL-ului a fost votat în unanimitate, deși președintele Comisiei Juridice din Consiliul Local Sânnicolau Mare era chiar un consilier PSD, așa cum redacția noastră a scris AICI, care se presupunea că era în opoziție cu conducerea primăriei, dar se pare că în realitate blatul politic transpartinic în asemenea cazuri există și este încă unul extrem de evident.
Așadar, trebuie remarcată în această speță lejeritatea cu care un bun care cândva era public poate ajunge în proprietatea privată a celor care dețin frâiele unei comunități, care sunt aleși ca administratori, nu ca stăpâni, care să-și însușească din averea publică, iar verificările actelor emise se fac doar la nivel formal cu consecințe grave asupra patrimoniului public, adică pe spatele cetățenilor.
