Consiliul Local Timișoara respinge desființarea Direcției Generale Proiecte și Lucrări Municipale pentru Sport și Transport Feroviar.
Proiectul de hotărâre privind desființarea Direcției Generale Proiecte și Lucrări Municipale pentru Sport și Transport Feroviar a fost respins joi, 18 decembrie, în plenul Consiliului Local Timișoara, cu 13 voturi pentru, 9 împotrivă și 1 abținere, fiind necesare 14 voturi pentru adoptare.
În ședința de plen, proiectul de hotărâre care propunea desființarea Direcției Generale Proiecte și Lucrări Municipale pentru Sport și Transport Feroviar (PLMSTF) a stârnit discuții aprinse între consilieri, cu argumente privind eficiența instituției, costurile salariale și rezultatele obținute în ultimii ani și în final totul s-a rezumat la o confruntare pro sau contra Culița Chiș, directorul aceste direcții.
Tonul a fost dat de consilierul local AUR, Ilie Sârbu „Nu prea înțeleg criteriile prin care se desființează această direcție. (…) Eu consider că această direcție a avut performanță. Dacă este vorba doar despre a elimina un om, nu mi se pare corect ce se întâmplă. Asta este punctul meu de vedere.”
Simion Moșiu (PNL) a subliniat contribuțiile echipei PLMSTF la proiectele europene și la infrastructura orașului: „Oamenii au fost aduși și urmează să vină în oraș proiectele europene, pasajul Solventul, Mircea Cel Bătrân, stadionul Lego, tramvaie și autobuze electrice. Orice altă formulă probabil că a fost mai potrivită decât să le spuneți acestor oameni că nu au fost eficienți. Este un sadism greu de explicat.”
Dan Diaconu (PNL) a spus: „Am lucrat 10 ani alături de mulți dintre acești oameni. Cred că, în depărtarea lor, ar fi o pierdere pentru primărie, la care, cu siguranță, o să votez împotriva.”
Viceprimarul USR Ruben Lațcău, VIDEO AICI, a prezentat însă argumente pentru desființare, evidențiind costurile și neconcordanțele în managementul direcției:
„Eu sunt un pic surprins de ceea ce aud de la domnii consilieri de la PNL și PSD. Auzim de relații, de prietenie, de amiciție, de cât de bine ne-am înțeles, evaluăm subiectiv angajările de la primărie, bazate pe interacțiuni personale pe care membrii PNL le-au avut cu domnul Culiță, nu bazat pe realizările sau eșecurile pe care această direcție le-a avut. Nu mi-e clar dacă această apărare, zid pe care PNL și PSD îl fac în jurul domnului Culiță are vreo legătură cu contractele pe care acesta le-a derulat cu nou președinte al PNL Timișoara. Nu mi-e clar dacă lucrurile se judecă într-o cheie a interesului public și a cetățeanului sau în cheia colaborărilor economice și a prietenilor. Dacă s-ar judeca într-o cheie a eficienței, am putea observa că această direcție, în perioada sa de existență, nu a realizat toate atribuțiile pentru care a fost înființată. Vorbim de utilizarea eficientă a banilor publici. Trebuie să decidem dacă banii sunt folosiți pentru salarii sau pentru investiții, pentru cetățeni. Reducerea costurilor nu este despre oameni sau relații personale, ci despre interesul comunității. Votul nostru trebuie să prioritizeze cetățeanul, nu relațiile de prietenie sau colaborările de afaceri. Mi-aș aduce aminte de pildă că acum câteva luni de zile domnul Alfred Simonis, președintele PSD Timiș, al Consiliului Județean, făcea titluri de presă în presa națională cu faptul că dădea afară 500 de oameni de la Consiliul Județean. Mi-aș aduce aminte de faptul că acel HCJ, prin care s-au redus 500 de posturi, a fost votat de către PSD, cât și de PNL, ba mai mult decât atâta, chiar și USR a votat. Despre domnul Culiță nu pot să spun doar faptul că Primăria Timișoara a plătit foarte mulți bani despăgubiri pentru investiții pe terenuri private, procese făcute, drumuri construite pe terenul dânsului și alte astfel de investiții. N-am să le iau pe toate, pentru că aici nu este vorba despre o persoană. Dumneavoastră le-ați adus pe dânsul în discuție, fără că dânsul s-a apărut acest HCL”.
La rândul său, ca de obicei, consiliera locală PSD,, Roxana Iliescu, a preluat retorica jegoasă a unor indivizi dovediți cu comportament deme de fosta securitate, precum înregistrarea oamenilor fără ca aceștia să știe și redarea unor discuții apoi în spațiul public, la fel cum procedează cu alipirea imaginii sale cu personaje insalubre atât ca aspect cât și ca și caracter.
”Eu am o întrebare pe care vreau să îi adresez domnului viceprimar Lațcău și în contextul în care am urmărit un podcastul cu domnul Ghinea, în care ați recunoscut faptul că atitudinea dumneavoastră față de funcționarii publici și limbajul pe care îl folosiți nu e nici de departe unul potrivit, în contextul ăsta a apărut public o afirmație de a dumneavoastră și voiam să vă întreb dacă ați afirmat într-adevăr faptul că i-ați adunat pe toți o încăpere și le-ați dat foc”, a spus Roxana Iliescu.
Replica viceprimarului Ruben Lațcău nu s-a lăsat așteptată.
„Am avut peste 5 plângeri penale pe care, subalternul meu direct, domnul Culiță mi le-a făcut. Toate aceste plângeri penale au fost clasate. Vorbim despre o posibilitate de a salva în fiecare an câteva milioane de lei, circa 2/3 milioane de lei. Nu am făcut afirmația ceea ce spuneți dv.”, a spus Ruben Lațcău.
După vot, viceprimarul USR Ruben Lațcău a comentat pe Facebook: „Vă amintiți cât au durat reparațiile de la Sala Olimpia? Reparații, nu construcție. Au durat prea mult. Ne-a pus răbdarea la încercare domnul Culiță Chiș. Direcția nu a livrat rezultate: nu a atras fonduri europene, nu a inițiat proiecte noi și cu atât mai puțin nu a implementat proiectele prioritare pentru timișoreni. Întrebați la PNL și PSD cât a plătit Primăria despăgubiri pentru intervențiile domnului Culiță pe terenuri private. Doar pentru o parcare amenajată pe Borzești am plătit 275.000 de euro. Direcția a livrat puțin și târziu, cu implicare redusă și responsabilități neasumate.”
La rândul său, viceprimarul USR, Paula Romocean a adăugat: „S-au înfierbântat azi PNL, PSD și AUR în Consiliul Local. Nu pentru oraș, ci în interesul unui singur om – Culiță Chiș. Consilierii PSD, PNL și AUR n-au avut habar nici măcar câți oameni pleacă odată cu desființarea direcției. Orașul are nevoie de administrare suplă, orientată spre rezultate, nu de structuri menținute pentru interese personale. Timișorenii merită servicii mai bune și o primărie care lucrează pentru ei, nu pentru protejarea unor vechi privilegii.”
Proiectul a fost respins, cu 13 voturi pentru, 9 împotrivă și 1 abținere, nefiind întrunit numărul necesar de 14 voturi pentru adoptare.
