Apartenența politică contează în Timiș, chiar și în caz de crimă.
Astfel, consilierul județean PNL Timiș, Marin Popescu, a acuzat conducerea DGASPC Timiș și pe directoarea Monica Trușcă, în cadrul ședinței comisiilor reunite ale CJ Timiș de miercuri, 28 ianuarie, că nu a asigurat protecție minorului de 13 ani implicat în crimă dar care nu poate răspunde penalși care a provocat pe lângă crimă și o revoltă populară de mari proporții la Sânmihaiu Român, așa cum puteți citi AICI.
În același timp, în cadrul aceleași ședințe, președintele Consiliului Județean Timiș, Alfred Simonis, partid care o susține pe Monica Trușcă, i-a luat apărarea și a spus că DGASPC Timiș nu tratează delicvenți și nu poate îngriji criminali.
Mai mult, Alfred Simonis a oferit și o justificare privind lipsa sa de acțiune și implicare în cazul crimei de la Cenei și revoltei de la Sânmihaiu Român, deși județul pe care îi place să spună că îl conduce, dar probabil doar pe timp de pace și la festivisme, era răvășit de crize majore, printr-o aroganță nelalocul ei având în vedere situația în care ne aflăm, plasându-se superior față de ceilalți.
“Nu fac parte dintre politicienii care își dau cu părerea despre orice, oricând, nu sunt părerolog de meserie, îmi pare foarte rău, dar acum suntem în Consiliul Județean, un for în care putem discuta, nu suntem pe Facebook. Criminalitatea la noi este scăzută mai ales comparativ cu alte state mai dezvoltate. Lucrurile nu pot fi tratate la cald și nu pot fi luate de pe o zi pe altă. Evident, este prima crimă din România comisă de un minor, prima crimă comisă de un minor sub 14 ani în România. Nu există alt caz. Legea trebuie să se aplice, s-a adaptat întotdeauna societății, evident că după acest caz care a cutremurat nu doar țara noastră, lucrurile vor trebui îndreptate, vârsta de răspundere penală va trebui scăzută și poate ceva ce am insistat când am fost la Parlament, să nu punem o cifre, un buletin sau vârsta ca prag pentru răspundere de orice tip. Și o analiză, expertiză făcută de specialiști, că un copil de 13 ani e suficient de matur încât să gândească și unul de 17 nu. Dacă are sau nu are discernământ. Cred că asta ar trebui introdus și constatat, pentru că, toată lumea fuge de răspundere și toată lumea se așteaptă că DGASPC-ul, instituția care face asistență socială, nu tratează de delincvenți, asistența socială se face cu asistenți sociali, cu medici, cu terapeuți, cu doctori, cu asistente, cu infirmieri. Oamenii ăștia nu pot îngriji criminali, chiar dacă sunt minori. Gândiți-vă la faptul că a apărut protestul binevenit pentru a scădea vârsta de răspundere penală. Dar acest protest n-a fost făcut acum două săptămâni. Au fost făcut ulterior incidentului, tragediei. Discutăm și ne adaptăm unor realități care, din păcate, tind să ne ducă în această direcție, la nivel planetar. Încă o dată vă spun. Centre în care se internează minorii care sunt extrem de agresivi, iar nu vreau să dăm o antepronunț, dar avem un caz în care se pare că a fost plănuit o crimă care a fost plănuită, premeditată, plănuită cu săptămâni înainte, care a încercat să mascheze locul crimei, să taie nu știu ce animale care să poată justifice sângele, adică nu e o minte pierdută care n-a putut să aibă discernământ, din punctul meu de vedere. Ori acest tip de infracțiune, chiar infantilă, nu poate fi tratat cu asistență socială. Noi, DGASPC, nu avem centre închisori, nu avem închisori, oameni buni, nici pentru copii, nici pentru adulți, că nu ăsta e rolul ei. Noi facem asistență socială unor oameni, ori omul acesta nu de asistență socială are nevoie. Evident, în măsura în care nimeni nu face nimic, nimeni altcineva nu face nimic, o să facem noi. Dar nu ăsta e rolul DGASPC-ului cu tot respectul. Indiferent ce urlă câte un parlamentar sau europarlamentar sau alt nebun de prin stânga și prin dreapta. Criminalii, delincvenții, minori sau adulți, nu pot fi tratați în regim de asistență socială. Că nu pentru asta sunt făcute. N-are nimeni curaj să spună. Toată lumea fuge de răspundere. O să facem noi ce e de făcut, dar nu-i treaba noastră asta“, a spus Alfred Simonis.
De menționat că potrivit unui comunicat al Parchetului de pe lângă Tribunalul Timiș, deciziile care ar fi trebuit luate în cazul minorului de 13 ani implicat în crimă, dar care este liber, sunt clare.
“Conform art. 84 alin. 1 din Legea nr. 272/2004, pentru copilul care a săvârșit o faptă prevăzută de legea penală şi care nu răspunde penal, la propunerea direcției generale de asistență socială şi protecție copilului în a cărei unitate administrativ-teritorială se află copilul, se va lua una dintre măsurile prevăzute la art. 59 lit. a) – plasamentul şi c) – supravegherea specializată. Astfel, prin hotărârea nr. 29/22.01.2026 emisă de Comisia pentru Protecția Copilului Timiș din cadrul Consiliului Județean Timiș a fost instituită măsura supravegherii specializate față de acest minor, măsură prevăzută de art. 59 lit. c din Legea nr. 272/2004“, se arată în comunicatul Parchetului din 22 ianuarie.
