Prefecta județului Timiș, Elena Micicoi, a transmis vineri noi precizări cu privire la ancheta desfășurată de Parchetul European, după apariția mai multor articole de presă care au asociat numele său cu presupuse fraude în proiecte finanțate din fonduri europene.
Micicoi susține că nu are nicio calitate procesuală în dosar și că nu a fost contactată de anchetatori.
„În cazul anchetei derulate de procurorii Parchetului European, este vorba despre verificări procedurale, într-un dosar în care nu dețin nici măcar calitatea de martor, nu am fost citată și nu mi s-au adus la cunoștință acuzații de către organele de cercetare”, a declarat prefecta.
Aceasta afirmă că nu au fost găsite documente sau probe care să susțină acuzațiile vehiculate în spațiul public.
„Nu a existat premisa să dețin sau să nu pun la dispoziție documente necesare anchetei. Nici la biroul asociației, nici la domiciliul propriu nu au fost găsite dovezi care să confirme acuzațiile ipotetice apărute în spațiul public”, a transmis Elena Micicoi.
Prefecta a oferit și detalii despre proiectul aflat în atenția procurorilor europeni.
Potrivit acesteia, proiectul „Servicii de ocupare și integrare profesională pentru persoane în risc, marginalizate din teritoriul GAL Freidorf” a fost implementat de Asociația Pro Office, pe care o conducea la momentul respectiv, însă fără ca ea să ocupe funcția de manager de proiect.
În ceea ce privește eventualele nereguli constatate în timpul implementării, Micicoi susține că singura problemă identificată de autorități a vizat anumite cheltuieli considerate neeligibile, iar suma respectivă a fost restituită în termenul stabilit.
„Singura problemă constatată pe parcursul implementării proiectului a fost o măsură de restituire a unei sume considerate ca fiind alocată unor cheltuieli neeligibile prin proiect, suma fiind restituită în termenul legal stabilit”, a precizat aceasta.
Prefecta invocă două rapoarte de verificare realizate de Ministerul Investițiilor și Proiectelor Europene, care ar confirma respectarea obligațiilor asumate prin proiect.
Potrivit acesteia, atât raportul întocmit în urma unei verificări la fața locului din august 2024, cât și raportul de verificare ex-post realizat în mai 2025 au concluzionat că asociația a respectat cerințele din cererea de finanțare.
Elena Micicoi contestă și modul în care au fost prezentate informațiile privind existența unui prejudiciu.
„Modalitatea în care materialele apărute în presă fac referire la un posibil prejudiciu reprezintă o prezentare denaturată a faptelor. În realitate, nu se poate stabili un prejudiciu decât de către instanță, după finalizarea cercetărilor, dacă dosarul ajunge în instanță”, a afirmat prefecta.
Aceasta susține că fondurile europene au fost utilizate conform prevederilor proiectului și consideră că informațiile apărute în spațiul public au fost prezentate într-o manieră tendențioasă.
„Vehicularea în spațiul public a unor informații prezentate trunchiat sau interpretate tendențios reprezintă o formă de manipulare pentru a masca interese politice majore. Este un demers periculos care periclitează credibilitatea unor instituții publice, dar și încrederea pe care cetățenii ar trebui să o poată avea în informațiile apărute în presă”, a transmis Elena Micicoi.
Anterior, și Asociația Grupul de Acțiune Locală Freidorf a precizat că nu este vizată de ancheta EPPO și că procurorii europeni nu investighează activitatea asociației.
Până în prezent, EPPO nu a anunțat oficial punerea sub acuzare a Elenei Micicoi și nici atribuirea unei calități procesuale în dosar. Ancheta este în desfășurare, iar toate persoanele vizate beneficiază de prezumția de nevinovăție.
