Consiliul Județean Timiș a fost miercuri scena unor declarații ireale acordate de directoarea DGASPC Timiș, Monica Trușcă, instituție subordonată Consiliului Județean, care timp de mai mult de o săptămână nu a avut nicio reacție în privința crimei de la Cenei.
Afirmațiile au fost date în cadrul ședinței comisiilor reunite ale CJ Timiș, ședință premergătoare ședinței de plen.
Deși acum mai mult de o săptămână un copil de 15 ani a fost omorât cu sânge rece de alți copii, dintre care unul se află în libertate, fără nicio măsură luată împotriva sa, directoarea Monica Tușcă, cu o atitudine arogantă și sfidătoare la adresa memoriei lui Mario, băiatul ucis la Cenei, a început să acuze pe toată lumea deoarece instituția pe care o conduce ar fi fost “terfelită de presă pentru că toată lumea se pricepe și la Codul Penal și când răspund minorii și cum răspund minorii“.
Interesant este că declarația Monicăi Trușcă, dată în fața consilierilor județeni, nu a fost făcută pentru opina publică încă șocată de evenimentele de la Cenei, ci, așa cum singură menționează, pentru finanțatorii săi, adică un pupincurism la adresa șefilor din Consiliul Județean care ar putea să o demită din funcție.
“Aș vrea să mai explic un singur lucru pentru că până la urmă sunteți cei care aprobă finanțarea acestei instituții care a fost terfelită în ultimele zile în presă și făcută incompetentă, să știți că această instituție, în baza legislației care există pe legea 272, de protecția copilului, indiferent dacă copilul e criminal sau nu, noi aici vorbim de un copil criminal, măsurile de protecție se acordă gradual, în mod gradual. Există legislație națională, internațională, care se poate întoarce împotriva tuturor. Nu e o teamă și motivul pentru care s-a acordat această măsură în care el se află acum, ci este prevederea legislativă firească pentru orice minor care este sub 14 ani în situația aceasta. Următorii pași pot fi plasamentul în familie extinsă, dacă se îndeplinesc condiții, sau plasamentul într-un serviciu specializat, sau de urgență sau de alt tip. Prin urmare, am ținut neapărat să aduc această clarificare pentru fiecare dintre dumneavoastră, pentru că, așa cum am spus, în zilele astea toată lumea se pricepe și la codul penal și când răspund minorii și cum răspund minorii și la ce ar trebui să facă DGASPC. Și pentru orice altă informație sau clarificare, vă stăm la dispoziție. Mulțumesc!“, a spus Monica Trușcă, așa cum puteți vedea în video de AICI.
De menționat că instituția condusă de Monica Trușcă ar trebui monitorizată mai atent inclusiv de procurori, deoarece pe data de 22 ianuarie, conform unui comunicat al Parchetului de pe lângă Tribunalul Timiș, deciziile care ar fi trebuit luate sunt clare.
“Conform art. 84 alin. 1 din Legea nr. 272/2004, pentru copilul care a săvârșit o faptă prevăzută de legea penală şi care nu răspunde penal, la propunerea direcției generale de asistență socială şi protecție copilului în a cărei unitate administrativ-teritorială se află copilul, se va lua una dintre măsurile prevăzute la art. 59 lit. a) – plasamentul şi c) – supravegherea specializată. Astfel, prin hotărârea nr. 29/22.01.2026 emisă de Comisia pentru Protecția Copilului Timiș din cadrul Consiliului Județean Timiș a fost instituită măsura supravegherii specializate față de acest minor, măsură prevăzută de art. 59 lit. c din Legea nr. 272/2004“, se arată în comunicatul Parchetului din 22 ianuarie.
Ei bine, vă reamintim că atât de supravegheat a fost minorul de 13 ani implicat în crimă, încă duminică 25 ianuarie, deci la după trei zile distanță față de măsurile dispuse de Parchet, minorul se afla în localitatea Sânmihaiu Român, la bunici, unde a izbucnit o revoltă populară care a fost la un pas să se finalizează cu o baie de sânge.
Mai mult, proteste au izbucnit și în Timișoara unde marți 400 de elevi și părinți au ieșit în Piața Victoriei pentru a cere dreptate pentru Mario.
Din declarația agresivă și tonul țăfnos, reiese clar că directoarea DGASPC Timiș, Monica Tușcă, este inculpabilă să înțeleagă gravitatea faptelor și evenimentelor produse la Sânmihaiu Român, de crima în sine nici nu mai vorbim, ca urmare a faptului că minorul de 13 ani se plimba singur pe stradă și conform unor relatări făcea live-uri pe TikTok.
De altfel, ieșirile publice ale fostului judecător Crisi Dănileț sunt relevante privind responsabilitățile DGASPC față de minorul de 13 ani, așa cum puteți citi AICI.
