Viceprimarul USR al Timișoarei, Ruben Lațcău, anunță, joi, că a fost chemat la CNCD în urma unei plângeri depuse de CSM, afirmând că instituția încearcă să-l intimideze după declarațiile sale privind problemele din sistemul judiciar.
Viceprimarul USR al Timișoarei afirmă că plângerea CSM a venit după ce a vorbit public despre „practici care murdăresc roba magistraților”, susținând că a fost pus sub acuzare de „cartelul din interiorul CSM”, prezentat și în documentarul Recorder. „Când vorbim public despre problemele din justiție, nu vorbim împotriva justiției. Vorbim pentru justiție”, a transmis Lațcău.
Acesta afirmă că a semnalat un caz real, anchetat chiar de CSM, iar reacția instituției ar reprezenta o formă de intimidare. Potrivit lui, CSM i-a făcut plângeri pe motiv că ar fi depășit limitele libertății de exprimare și ar fi subminat încrederea în justiție. „Adevărul nu dăunează justiției. Dăunează doar celor care au creat acest cartel în interiorul CSM”, a declarat viceprimarul.
Ruben Lațcău admite că, în intervențiile sale recente, a prezentat un caz sensibil în care era implicată o judecătoare, într-un ton „ce poate fi interpretat ca nepotrivit”, însă susține că esența rămâne aceeași: practica semnalată este reală și gravă.
Viceprimarul USR al Timișoarei mai afirmă că o „justiție capturată” afectează drepturile cetățenilor și susține că, la nivel local, administrația timișoreană a obținut în ultimii ani „victorii importante” pentru comunitate: recuperarea unor terenuri și imobile, precum și „decăpușarea societăților publice”. El menționează totodată existența unor plângeri penale formulate de municipalitate care „au rămas nerezolvate”.
„Indiferent câți puternici ai zilei ne vor intimida, nu trebuie să ne oprim. Ține de fiecare dintre noi să nu închidem ochii și să sesizăm și să sancționăm toate problemele de integritate cu care societatea se confruntă. Trebuie să luptăm pentru ziua de mâine”, transmite Ruben Lațcău.
Recent, Ruben Lațcău, a făcut declarații în care a susținut că în sistemul judiciar din România ar exista o „cultură de loverboys” care ar șantaja judecătoare cu materiale compromițătoare și astfel ar influența deciziile magistraților. El a afirmat, într-un podcast, că: „Se practică șantajul în scară mare, mai ales în Justiție. Este o cultură întreagă de loverboys care se întâlnesc cu judecătoare din România și le șantajează cu filme… judecătoarele ajung să fie, de fapt, șantajate… și un interlop sau un ‘băiat deștept’ dintr-o zonă sau alta să controleze deciziile unui judecător.”
În replică, Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a acuzat declarațiile că depășesc limitele libertății de exprimare și subminează independența justiției, sesizând CNA și CNCD.
Reacții critice au venit și din partea Curții de Apel Timișoara și a unor judecători, care au respins categoric afirmațiile despre șantajarea judecătoarelor, considerându-le nefondate și ofensatoare, subliniind că magistrații își exercită atribuțiile independent și în baza legii.
