Nominalizarea lui Adrian Veștea pentru funcția de prim-ministru de către președintele Nicușor Dan ar putea genera o dispută constituțională care să fie tranșată de Curtea Constituțională a României. Este opinia avocatului și conferențiarului universitar Cristian Clipa, exprimată într-o declarație acordată Radio Timișoara.
Specialistul în drept constituțional apreciază că există argumente juridice care susțin faptul că președintele nu era obligat să reia consultările cu partidele parlamentare după retragerea mandatului acordat anterior lui Eugen Tomac, însă admite că subiectul rămâne unul controversat.
„Potrivit unei opinii majoritare, între constituționaliști cel puțin, e nevoie de noi consultări parlamentare dacă prima candidatură eșuează în sensul că nu obține votul de învestitură din partea Parlamentului, nu și în ipoteza în care prima candidatură eșuează prin depunerea mandatului celui desemnat. Așa încât e o discuție”, a declarat Cristian Clipa pentru Radio Timișoara.
Acesta susține că este posibil ca PNL să sesizeze Curtea Constituțională pentru a clarifica interpretarea prevederilor constituționale aplicabile în această situație.
„Curtea Constituțională probabil că va fi sesizată de către liberali, în persoana domnului Ilie Bolojan, care înțeleg că are acest interes, dar eu nu cred că suntem în situația în care președintele să fi avut obligația reconsultării”, a explicat avocatul.
Cristian Clipa a amintit și existența unei jurisprudențe a Curții Constituționale care face diferența între o desemnare efectivă a unui candidat pentru funcția de premier și una formală, utilizată în anumite circumstanțe pentru declanșarea procedurilor ce pot conduce la alegeri anticipate.
„Există o decizie a Curții Constituționale care face distincție între o reală desemnare, care se poate face numai în urma unor consultări de pe urma cărora poate rezulta o posibilă majoritate parlamentară dispusă să susțină un guvern, și o desemnare formală care, spune Curtea Constituțională, nu e desemnare efectivă, reală”, a precizat Cristian Clipa.
Potrivit acestuia, situația actuală este diferită de scenariile care pot conduce la dizolvarea Parlamentului, deoarece retragerea mandatului de către candidatul desemnat anterior nu echivalează cu respingerea de către Parlament a unei propuneri de premier.
Avocatul consideră că, în actualul context, desemnarea lui Adrian Veștea nu obligă automat șeful statului să reia consultările politice, însă interpretarea definitivă a textului constituțional ar putea aparține Curții Constituționale, în cazul în care liberalii vor decide să formuleze o sesizare.
