Timișoara: inspector de la ANAF acuzat că ar fi cerut 1.6 milioane de euro pentru o rambursare de TVA – trei persoane sub control judiciar

Inspector de la Finanțele Timișoara, acuzat de trafic de influență pentru 1,5 milioane de euro

Un inspector superior de la Finanțele Timișoara este cercetat pentru trafic de influență. Procurorii susțin că ar fi acceptat 1,5 milioane de euro pentru o rambursare de TVA.

Un inspector superior din cadrul Direcției Generale Regionale a Finanțelor Publice Timișoara este cercetat penal pentru două infracțiuni de trafic de influență, după ce procurorii susțin că ar fi acceptat promisiunea unor sume de bani de până la 1,5 milioane de euro pentru a interveni pe lângă funcționari ai ANAF în vederea obținerii unor rambursări de TVA.

Procurorii din cadrul Secției de combatere a infracțiunilor asimilate infracțiunilor de corupție au dispus, începând cu 3 septembrie 2026, punerea în mișcare a acțiunii penale și luarea măsurii controlului judiciar pentru 60 de zile față de trei persoane.

Este vorba despre Crainic Ion-Dacian, inspector superior la Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Timișoara din cadrul ANAF, cercetat pentru două infracțiuni de trafic de influență, C.G., om de afaceri și administrator al unei societăți comerciale, cercetat pentru două infracțiuni de cumpărare de influență, și V.A., persoană fără calitate specială, cercetată pentru două infracțiuni de complicitate la trafic de influență.

Procurorii: 1,5 milioane de euro pentru o rambursare de TVA de 21 de milioane de lei

Potrivit procurorilor, în 4 decembrie 2025, Crainic Ion-Dacian ar fi acceptat direct promisiunea omului de afaceri C.G. de a primi suma de 1,5 milioane de euro.

În schimbul banilor, inspectorul ar fi lăsat să se creadă că are influență asupra unor funcționari publici competenți din cadrul ANAF Timișoara și că îi poate determina să admită o cerere de rambursare de TVA în valoare de aproximativ 21 de milioane de lei, în favoarea societății reprezentate de omul de afaceri.

Potrivit anchetatorilor, banii ar fi urmat să fie disimulați prin încheierea unor contracte de prestări servicii sau de management.

Procurorii susțin că promisiunea ar fi fost reiterată în 19 decembrie 2025. Cu această ocazie, Crainic Ion-Dacian ar fi precizat că, din cei 1,5 milioane de euro, 1 milion de euro ar fi urmat să rămână pentru el și complicele său, V.A., iar 500.000 de euro pentru funcționarii despre care ar fi susținut că pot rezolva solicitarea omului de afaceri.

O a doua presupusă intervenție, pentru 100.000 de euro

Anchetatorii susțin că, în martie 2026, ar fi existat o a doua situație similară.

La data de 9 martie 2026, Crainic Ion-Dacian ar fi acceptat indirect, prin intermediul lui V.A., promisiunea omului de afaceri de a primi 100.000 de euro.

Acceptarea ar fi fost reiterată la 18 martie 2026.

De această dată, banii ar fi fost oferiți pentru ca inspectorul să intervină pe lângă funcționari ai ANAF Timișoara pentru admiterea unei cereri privind redobândirea codului de TVA, precum și pentru obținerea unei rambursări de TVA de aproximativ 5 milioane de lei pentru o societate comercială reprezentată în fapt de omul de afaceri.

Și în acest caz, potrivit procurorilor, remiterea banilor ar fi urmat să fie disimulată prin contracte de prestări servicii sau de consultanță pentru fonduri europene.

Inspectorul nu mai poate lucra la Finanțele Timișoara

Cei trei inculpați se află sub control judiciar pentru o perioadă de 60 de zile, începând cu 3 septembrie 2026.

Printre obligațiile impuse se află interdicția de a comunica, direct sau indirect, cu persoanele indicate în ordonanțele procurorilor și interdicția de a părăsi țara.

În cazul lui Crainic Ion-Dacian, procurorii au stabilit și interdicția de a exercita funcții de angajat în cadrul ANAF – Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Timișoara.

Celor trei li s-a atras atenția că încălcarea cu rea-credință a obligațiilor impuse prin controlul judiciar poate duce la înlocuirea acestei măsuri cu arestul la domiciliu sau cu arestarea preventivă.

Procurorii precizează că punerea în mișcare a acțiunii penale reprezintă o etapă a procesului penal și nu înlătură în niciun fel prezumția de nevinovăție.

Recomandările noastre