Pe data de 10 iulie 2026, așa cum Buletin de Timișoara informa AICI, șeful Consiliului Județean Timiș, Alfred Simonis și primarul din Sânnicolau Mare, Dănuț Groza, anunțau un proiect gigant, construcția celui mai mare aquapark din Banat, estimat la aproximativ 40 de milioane de euro.
Proiectul a stârnit însă dezbateri aprinse în comunitatea locală, atât în ceea ce privește oportunitatea investiției, cât și impactul financiar asupra bugetelor publice implicate.
Dincolo de promisiuni, proiectul ridică însă mai multe semne de întrebare, Sânnicolau Mare fiind un oraș aflat de ani buni într-un decli , cu o populație în scădere și cu numeroase locuințe rămase neocupate după plecarea locuitorilor în alte orașe sau în străinătate și o situație economică incertă.
Prima întrebare care se pune este dacă o astfel de investiție răspunde unei nevoi reale a comunității.
La mai puțin de două-trei ore de mers cu mașina din vestul României funcționează deja numeroase aquaparkuri și resorturi balneare consacrate – numărul lor ajunge la 12-15 – precum cele din Gyula, Szeged, Mórahalom, Makó, Debrecen sau Hajdúszoboszló, la care se adaugă Aquapark Nymphaea Oradea, Băile Felix și Amazonia Timișoara.
În acest context, apare întrebarea dacă un nou complex de asemenea dimensiuni va reuși să atragă suficienți vizitatori pentru a justifica investiția.
Răspunsul este evident, deoarece comunitățile din zona sunt acoperite cu bazine mici, populația orașului este amărâtă, iar iluzia că timișorenii se îmbarcă dimineața cu direcția Sânnicolau Mare este nu doar o iluzie, ci o gogomănie. Deci, să faci o activitate economică profitabilă doar din “curioși” este o minciună, manipulare și în final, prostie.
A doua temă care se pune în discuție este eficiența cheltuirii banilor publici, deoarece, proiectul evaluat la 40 de milioane de euro primește doar 10/11 milioane de euro fonduri europene din partea ADR Vest, iar restul sunt bani publici din bugetul Consiliului Județean Timiș și din bugetul Consiliului Local Sânnicolau Mare, împărțiți într-o proporție de 55% CJ și 45% Sânnicolau Mare.
Proiectul pune deci sub semnul întrebării oportunitatea unei asemenea investiții într-o perioadă în care administrațiile locale invocă lipsa banilor pentru alte investiții esențiale.
Ce îi permit cetățenii din Sânnicolau Mare primarului Dănuț Groza să facă cu banii lor îi privește, până la urmă, pe ei. Însă ceea ce face Alfred Simonis cu banii tuturor contribuabililor din județ privește fiecare timișean, iar Alfred Simonis trebuie să ne dea seamă nouă, cetățenilor, nu să își respecte sau promisiunile politice pe bani publici față de Dănuț Groza. Sau asta e plata “tainului” pentru alegerile din 2024?
Și, având în vedere condițiile economice din țară și existența unor asemenea locuri de distracție în regiune, este total aberant să se cheltuiască 30 de milioane de euro ca să fie atrași 10 milioane de euro.
Dimensiunea investiției ridică inevitabil întrebări și suspiciuni în spațiul public privind modul în care vor fi cheltuiți banii, dar și dacă proiectul va aduce într-adevăr beneficiile economice estimate. Mulți se întreabă dacă nu există și alte interese în spatele unei investiții de asemenea amploare.
Primii care au reacționat față de proiectul megaloman au fost cei de la PNL, care spun că proiectul riscă să bage în faliment orașul și va crea oricum mari dificultăți financiare pe termen lung, fiind prea mare pentru ceea ce comunitatea are nevoie, așa cum puteți citi AICI.
De altfel, părerea celor de la PNL este susținută de măcar o parte dintre locuitorii din Sânnicolau Mare, care sunt împotriva unei asemenea investiții, în condițiile în care populația din oraș este în scădere masivă, oamenii ar avea nevoie de altceva decât de o asemenea investiție.
De altfel, proiectul generează numeroase comentarii și în rândul locuitorilor din Sânnicolau Mare.
Buletin de Timișoara a discutat cu mai mulți cetățeni despre acest proiect, iar oamenii se declară sceptici sau împotriva investiției, spunând că își doreau un simplu ștrand, de dimensiuni mai reduse, adaptat nevoilor orașului.
Mai mulți interlocutori au refuzat însă să își exprime public opiniile și au invocat frica și teroarea pe care ar fi instaura-o în oraș primarul Dănuț Groza, fapt de astfel invocat și în mesajele din mediul online, unde tonul este cu totul diferit.
VIDEO cu oamenii nemulțumiți AICI.
Acolo, numeroși cetățeni formulează acuzații și critici extrem de dure la adresa primarului Dănuț Groza și a modului în care este administrat orașul.
Redăm mai jos o selecție de comentarii publice, fără ca redacția să își însușească afirmațiile acestora:
“Mai bine făcea cum erau ștrandurile înainte, era mai bine”, a scris un cetățean.
“E doar campanie electorală”, a scris un cetățean.
“Bugetul local nu poate susține o asemenea investiție deodată. Atunci se va contract un credit pe 7 sau 10 ani. Asta însemnă ca se va face un Aquapark și cam atât. Asta fără a lua in calcul eventuale scăderi ale veniturilor în următorii ani din cauza că industriile nu mai merg ca acum 10 ani”, a scris un cetățean.
“Investiția nu se amortizează. Intru-un oraș în care majoritatea veniturilor se situează sunt 4.000 de lei e puțin probabil să fie aglomerație la Aquapark. Oamenii își doresc un ștrand simplu să aibă unde să se bălăcească în zilele caniculare, dar pe care să și-l permită”, a scris un cetățean.
“Doar pe împrumuturi se va face care vor atârna la gâtul orașului cu rate lunare ca o piatră de moară. Ca să amortizezi trebuie un număr incredibil de vizitatori, de ordinul sutelor zilnic câțiva zeci de ani și tot ești pe zero”, a scris un cetățean.
“Orice om cu scaun la cap respinge ceea ce politicul susțin”, a scris un cetățean.
“Nu vreau să se creadă că nu vreau binele orașului, dar și dacă s-ar face din fonduri europene nerambursabile s-ar fi adăugat pe lista locurilor unde s-au îngropat fonduri europene care nu aduc nimic și care nu rezolva nimic. Dacă Sânnicolau Mare ar fi măcar jumate din ce e Dumbrăvița cu siguranța s-ar fi găsit investitori privați”, a scris un cetățean.
“Eu zic să vă liniștiți. Mai sunt doi ani pana la alegeri. După ce trec și e ales din nou dl baron local se liniștește și rămâne la aruncat banii pe proiecte anti-cultură”, a scris un cetățean.
“La ce salarii au oamenii din Sânnicolau Mare nu își vor permite, părerea mea”, a scris un cetățean
“Eșecul este garantat din orice unghi privești, dar numai imbecilii și cretinii cred în el așa cum cred în vorbele edilului. Orice om rațional s-ar opri, dăunează orașului, dar când ambiția poartă numele edilului pe frontispiciul său, mă împac cu ideea ca Mare e Gradina lui D-zeu”, a scris un cetățean.
“Pentru bănci nu va fi eșec, va acorda un credit unui client sigur care va plăți dobândă, nici că se poate mai bine”, a scris un cetățean.
“Chiar aveți tupeu să mai promiteți? Din păcate sunt încă mulți care pun botul”, a scris un cetățean.
“Ar fi cazul să nu mai opriți părinții mei pe stradă, eu sunt cel care a scris, suntem liberi să avem opinii”, a scris un cetățean revoltat de abuzurile primarului.
“De patru mandate tot promite aquapark”, a scris un cetățean.
“Lasă vrăjeala, lumea s-a săturat”, a scris un cetățean.
“Povești înainte de alegeri, momeli, de vreo 6 ani tot cu asemenea momeli își asigură votul. Oamenii nu înțeleg că este doar o momeală, așa cum șobolanii nu înțeleg de ce cașcavalul din capcană este gratuit”, a scris un cetățean.
“E dezastru cu hoțul ăsta, 20% din Sânnicolau Mare l-a trecut pe numele copiilor, neamurilor , consilierilor, și YES- manilor din jurul lui. Orice rahat se întâmplă pare umflatul ăsta să mai facă capital cu o poză și nenorocirea cuiva. Pomeni electorale la greu, de la cumpărat voturi pe bani, până la pungi cu zahăr, ulei, excursii pentru bătrâni naivi și proști are și-au vândut viitorul copiilor și nepoților pentru o poză cu umflatul ăsta și un kil de zahăr. E pustiu Sânnicolau Mare, fiecare a treia casă e părăsită”, a scris un cetățean care denunță a incompetența primarului
“Pentru canalizări nu se găsesc bani, să le facă la săracii oameni, sunt familii cu copii care nu au unde să își facă baie, să-i fie rușine la primar, ca bieții copii fac baie la lighean”, a scris un cetățean.
“Alungați-l odată pe porcul ăsta”, a scris un cetățean.
“Vrea să fie primar pe viață? Unde e democrația să aibă voie 2 mandate, ajungem iară la comunism” a scris un cetățean.
“A făcut multe doar pentru el, din bani publici a organizat excursii, baluri și pachete pentru a câștiga alegerile”, a scris un cetățean.
“Este un efort colectiv al tinerilor și familiilor decente să fugă de mafia generalizată patronată de dl Groza”, a scris un cetățean.
“Nu ne trebuie Aquapark, să se facă ca la Variaș”, a scris un cetățean.
“Mulți vă meritați soarta. Când ai un oraș și nu ești în stare să ții deschis un ștrand, cum să îți permiți un Aquapark”, a scris un cetățean.
“Tot orașul e distrus, strică tot, așa a făcut și cu ștrandul”, a scris un cetățean.
“Ce ne trebuie nouă așa ceva, hoțul care conduce orașul are altă treabă, el se crede stăpân peste oraș, a scris un cetățean.
“Numai povești PSD-iste, vindeți gogoși la puturoși visători”, a scris un cetățean.
“Un ștrand cochet cu este ok, să lăsați extravaganțele? Unde să aibă acces și muritorii de rând”, a scris un cetățean.
“La Sânnicolau Mare granița dintre odihna veșnică și distracție va fi, se pare, doar un gard, a scris un cetățean, care anexează o planșă din care reiese că terenul pe care ar urma să fie construit Aquapark-ul este lângă cimitir”, a scris un cetățean.
“Înainte de Aquapark sa facă canalizare și podețe, apoi distracție”, a scris un cetățean.
Nemulțumirea oamenilor rămâne și se va vedea sau nu din atitudinea consilierilor locali și județeni la momentul votului privind asocierea dintre CJ Timiș și orașul Sânnicolau Mare pentru punerea în funcțiune a “tocătorului” de bani publici într-un mod aberant de inutil.
