Alexandru Proteasa, fost vicepreședinte PNL al Consiliului Județean Timiș, a fost pus sub acuzare de DNA Timișoara pentru abuz în serviciu, alături de mai mulți angajați ai instituției și reprezentanți ai unor firme de construcții.
Potrivit unor surse ale Buletin de Timișoara, Alexandru Proteasa s-a aflat miercuri la sediul DNA Timișoara pentru audieri.
Conform anchetei, firma care executa lucrările pentru centrul de legume-fructe de la Tomnatic, proiect al CJ Timiș, ar fi implicat și muncitori care lucrau la șantierul unui centru comercial construit de tatăl lui Alexandru Proteasa lângă Timișoara.
În urma verificărilor, procurorii au constatat că valoarea contractului pentru lucrările publice a fost majorată cu aproximativ 33%, adică peste 5 milioane de lei, în timp ce contractul legat de afacerea familiei Proteasa a fost redus cu aproape 15%, adică peste un milion de lei.
Actul prin care s-a stabilit scăderea valorii lucrărilor private a fost semnat la o zi după ce s-a încasat ultima factură de la Consiliul Județean.
Licitația pentru centrul de colectare a legumelor a fost câștigată de SC Taiv David Lucas SRL, care a început lucrările în primele luni ale anului 2022. În același timp, în Moșnița Veche, lângă Timișoara, a început construcția unui centru comercial de către firma Stef One Development SRL, la care tatăl și mătușa lui Proteasa sunt asociați, iar vicepreședintele CJ figurează ca contact al uneia dintre companii.
Procurorii DNA continuă cercetările pentru a stabili întreaga responsabilitate a celor implicați.
Alexandru Proteasa mai are și pe rolul Curții de Apel un dosar în care contestă un raport de evaluare al Agenției Naționale de Integritate în urma căruia a fost găsit în conflict de interese. Procesul este blocat din 31.10.2023 din cauza unei contestații la Curtea Constituțională.
“În perioada exercitării mandatului de consilier local a participat la deliberarea și adoptarea Hotărârii C.L. al Com. Moșnița Nouă privind aprobarea Planului Urbanistic Zonal prin care se aprobă introducerea în intravilanul extins al localității a unei suprafețe de teren aflat în proprietatea societății în cadrul căreia persoana evaluată deține calitatea de asociat unic și funcția de administrator, producându-se astfel un folos patrimonial pentru sine, respectiv pentru societate. Persoana evaluată a încălcat astfel prevederile art. 70, art. 71 și art. 77 din Legea nr. 161/2003 și art. 228, alin. (1), lit. c) din O.U.G. nr. 57/2019“, se arată în decizia Agenției Naționale de Integritate.
