Viceprimarul USR al Timișoarei, Ruben Lațcău, a criticat marți seara, într-o emisiune la Tele Europa Nova, propunerea privind comasarea spitalelor din Timișoara, susținând că dezbaterea este dominată de interese politice și nu de nevoile pacienților. El i-a menționat explicit pe ministrul Sănătății, Alexandru Rogobete, pe managerul Spitalului Județean, Dănuț Săndesc, și pe șeful PSD al CJ Timiș, Alfred Simonis, afirmând că proiectul ar servi obiective politice. De asemenea, a invocat rolul Partidul Social Democrat în susținerea demersului.
„Trebuie să ne punem întrebarea care este scopul nostru: să sprijinim candidatura politică a domnului Rogobete, visele și ambițiile politice administrative ale domnului Săndesc, ale domnului Simonis, sau să îmbunătățim calitatea actului medical pentru pacienți. Deci trebuie să ne punem prima dată această întrebare. Ce vrem să obținem?”, a declarat Lațcău.
Întrebat dacă se referă la o posibilă candidatură a lui Alexandru Rogobete la Primăria Timișoara, viceprimarul a răspuns că discuția vizează „posibila candidatură a oricăruia dintre cei trei domni la diverse funcții”, adăugând că toți provin „din zona PSD” și că susținerea fuziunii nu a fost, în opinia sa, „ancorată în nevoile pacienților”.
„Dialogul acesta a început deja de trei, patru luni de zile. Nu e de ieri. De luni de zile, cei trei domni cântă și propagă în spațiul public această fuziune a spitalelor în Timișoara, tuturor spitalelor. În niciun moment, în toate aceste argumentații, nu am auzit de ce ar fi acest lucru un lucru pentru pacient, cu ce ar ajuta calitatea actului medical, cu ce ar ajuta să crească dezvoltarea din spitale, cu ce ar ajuta să scadă corupția din spitale. În niciun moment nu s-a discutat despre aceste lucruri”, a spus el.
Ruben Lațcău a susținut că eficientizarea poate fi făcută fără comasare, dând exemplul suprapunerilor de secții: „Astăzi, Județeanul are trei secții de chirurgie… care sunt remunerate ca șefi de secții, însă au aceleași responsabilități. Dacă obiectivul este eficientizarea costurilor, trebuie să vorbim despre reorganizare punctuală”.
Viceprimarul a comparat situația cu modelele din vestul Europei: „Haideți să ne uităm în Germania, Franța, Olanda, Italia, Austria… nu sunt spitale cu 2.000 și ceva de paturi. Am crea un spital mamut, un colos comunistoid, uriaș, cu zeci de mii de angajați. Nu găsim nicăieri în Europa un astfel de model de bună practică. Din contră, spitalele sunt la 500–700 de paturi”.
El a adăugat că dezbaterea nu este centrată pe pacient și că multe paturi sunt deja neocupate: „Oricare dintre aceste spitale mari pot cu ușurință să-și reducă numărul de paturi… și au secții care se suprapun una peste alta”.
Un alt argument invocat a fost cel al competiției: „Pacientul are nevoie de competiție, pentru că această competiție crește actul medical și ne ajută să avem un raport mai bun între banii investiți și serviciile oferite. Unirea tuturor spitalelor într-o singură structură ar scădea eficiența și ar duce la creșterea problemelor structurale”.
Întrebat „cum ar putea câștiga cei trei”, Ruben Lațcău a vorbit despre control instituțional și financiar: „Controlând practic tot sistemul medical din Timișoara… orice doctor care vrea să devină specialist… va avea nevoie să meargă să pupe inelul politic al stăpânului acestui mega spital. Inel care va fi cu siguranță roșu de la PSD”.
Viceprimarul a susținut că miza financiară este majoră: „Vorbim de peste un miliard de lei anual… bani pentru servicii auxiliare, curățenie, clădiri, reparații. Acești bani ar putea deveni o sursă de finanțare pentru campanii electorale”.
Pentru că istoric știm cine e PSD, ne uităm în regiune, avem un director de spital în Caraș, membru PSD, care a fost arestat pentru șpagă, care este nepotul baronului local PSD de Caraș, Mocioalcă, consilier la Curtea de Conturi. Ce spun eu acum nu este o speculație, este un fapt. Și mai vedem astfel de situații în țară, deci, din nou, mă reîntorc. Acești nu vor să ia o blană de oaie, dar năravul lor e de lup, cum știm cu toții. Domnul Rogobete a pierdut in calitate pe ministru al Sănătății a pierdut 5 miliarde de euro, Timișoara a pierdut din cauza sa 800 de milioane de euro.
El a invocat și exemple din alte județe pentru a argumenta riscurile politizării sistemului medical, afirmând că „nu există nicio analiză, niciun studiu” care să justifice comasarea.
„În contextul în care nu există niciun argument în favoarea pacientului și niciun exemplu de bună practică în vestul Europei, nu văd care este interesul cetățeanului în această ecuație”, a concluzionat Ruben Lațcău.
