Consiliul Județean Timiș a decis, în ședința extraordinară din 2 decembrie, rezilierea contractului de delegare prin concesiune a unor activități ale serviciului public de salubrizare, încheiat în 2014 cu Polaris M Holding SRL. Măsura este motivată de suspendarea activității în stația de transfer Timișoara și în centrele de colectare din Jimbolia, Deta și Făget – o situație pe care administrația județeană o consideră o încălcare gravă a obligațiilor contractuale.
Proiectul a fost aprobat, cu 26 de voturi pentru și 7 abțineri. Ședința a fost una tensionată, marcată de acuzații dure și replici directe între consilieri și președintele CJ Timiș, Alfred Simonis.
PSD, PNL și AUR au anunțat că au votat pentru reziliere, în timp ce consilierii USR s-au abținut, invocând lipsa unor documente.
În ședința extraordinară, președintele CJ Timiș, Alfred Simonis, a prezentat pe larg motivele pentru care propune rezilierea contractului, insistând asupra neregulilor acumulate în sistemul de gestionare a deșeurilor și a blocajului creat după refuzul Polaris de a achita facturile emise de EcoServ Timiș, operatorul depozitului de la Ghizela.
”Vreau să vă explic în câteva cuvinte motivele pentru care v-am invitat astăzi și pentru care vă propunem rezilierea contractului cu operatorul Polaris. După cum știți, în 20 octombrie, Garda de Mediu a sistat depozitarea în depozitul de la Ghizela, dată la care am aprobat rezilierea contractului cu fostul operator din DDN Ghizela. În următoarea săptămână, ADID-ul, a transferat responsabilitatea administrării depozitului de la Ghizela către Ecoservice Timiș, firma CJT, unde noi suntem acționari cu 99%.
Prin urmare, fluxurile din județul Timiș, cum au fost gândite acum foarte mulți ani, prost din punctul nostru de vedere, dar e foarte important să înțelegem exact tot mecanismul. Timișul este împărțit în 5 zone. Din punctul meu de vedere, această împărțire a fost făcută la comandă, cu dedicație, pentru un operator care a și câștigat cele mai bune zone din județul Timiș. Și am să vă explic de ce. Zona 0, zona Lugojului, este o zonă în care există municipiul Lugoj, adică populație multă, deșeuri multe, e o zonă bună. Aceste deșeuri se colectau din zona Lugoj, nu doar municipiul Lugoj, ci zona periurbană Lugojului și mergeau direct în Ghizela, unde se făceau operațiunile până la depozitare. Vorbesc dinainte de închirierea depozitului. Zona 1, zona municipiului Timișoara, care conține Timișoara și zona periurbană, și o grupă 2, inelul 2 al municipiului Timișoara, adică cea mai bună zonă de deșeuri, repet, populație multă, deșeuri multe, deci venituri și profituri mari pentru companiile care fac colectarea. Aceasta mergea direct, la stația de sortare a municipiului Timișoara, cea din Calea Șagului. Zonele 2, 3 și 4 sunt zona 2 și zona Jimbolia și Sânnicolau Mare, care nu au operatori câștigători la licitație. O zonă îndepărtată, o zonă cu orașe mici, oraș fără zonă urbană foarte mare, cu distanțe foarte mari și deșeuri puține. Nu s-a dus nimeni la licitație. Zona 3, zona Deta, de asemenea, fără operatori câștigători la licitație. N-au venit marile firme să ceară acele zone. Zona 4, cea mai complicată, zona Făgetului și tot ce înseamnă estul județului. Toate aceste 3 zone, 2, 3 și 4, erau zone în care operatorul colecta deșeuri, se duceau în stațiile de transfer, se descărcau din gunoierele pe care le știm, care colectează în funcție de ziua programului, se încărcau în containere mari sau în camioane și plecau în Ghizela înainte de închiderea depozitului. Acum merg în Ghizela și dacă o să duc mai departe. Trebuie să înțelegeți că, din punctul nostru de vedere, este extrem de greșit să faci strict un transfer, fără o minimă sortare a deșeurilor și să faci doar un transfer din mașini mici în mașini mari, să duci la Ghizela și acolo să faci transferul și, eventual, dacă ai ceva de valorificat, să-l duci înapoi la Timișoara pentru a valorifica. Asta a fost o greșeală acum câțiva ani de zile. Operatorul pe cele 4 stații de transfer, că sunt cele 3 plus încă unul în jurul Timișoarei, în care se aduceau deșeurile din inelul 2 al Municipiului Timișoara, au fost operate de către Polaris de foarte, foarte mulți ani de zile. Acum, în fiecare zi, descoperim că gunoiul, corupția din sistemul de deșeuri este tot mai mare. Constatăm asta pe măsură ce avansăm și nu cedăm, ca să fie foarte clar. Vă anunț încă o dată că nu facem niciun pas în lateral sau în spate și vă mulțumesc pentru faptul că ați rămas cu toții în spatele acestui demers, care înseamnă îndreptarea sistemului de deșeuri și alungarea mafiei din această parte a României. Nu e ușor, vedeți cu ce ne luptăm, vedeți atacul de presă, vedeți tot felul de mizerii, însă vă transmit și dumneavoastră și celor care plătesc aceste site-uri de presă, care ne toacă în fiecare zi, că nu vom ceda. Nu facem niciun pas în spate. Pentru că avem dreptate. Și pentru că e treaba noastră și, mai ales, obligația noastră să facem asta. Cum am ajuns la această problemă? Din 20 octombrie, de când s-a sistat depozitarea și EcoServ Timiș a intrat în depozit la Ghizela, Polaris a primit deșeuri în stațiile de transfer și le-a transferat către Ghizela, unde le-a predat operatorului EcoServ Timiș, firma CJ Timiș. Operatorul le-a preluat, s-a urcat, încărcat în camioane și transportat la Hunedoara. Adică a avut și costurile de transport și costurile de depozitare. După ce au expirat cele 30 de zile pe care le aveau și s-a emis prima factură, când a expirat termenul de 10 zile, Polaris a spus că nu are un contract cu EcoServ și că nu poate să efectueze plățile. Evident că nu e nevoie să vă spun că era un contract de prima săptămână transmis de către EcoServ la Polaris, pe care trebuia să-l semneze și să aducă eventual observații, să-l trimitem apoi și să avem un contract valabil. Nu au făcut nicio observație, nu au făcut nicio comunicare, ne-au spus după 30-40 de zile că au dus deșeurile în Ghizela la un operator. Dacă nu recunoașteți operatorul ăsta. Când a expirat termenul de plată au spus că nu există contract. Le-a semnat. Pe care de consecință? Oamenii buni, noi suntem acționarii EcoServ, dar oamenii aceia răspund pentru banii publici pe care noi i-am investit acolo. Nu cred că și-a putut asuma cineva să dea ordine să facă ceva, când e răspunderea lor. Pentru că, de altă parte, cine ar da astfel de ordine? Cine ar putea să spună EcoServ-ului: Lasă Polaris să nu-ți plătească atât timp cât nu dorește să plătească? Tu cheltui bani publici. Încă o dată, timișorenii plătesc deșeurile, plătesc taxa de transport în deșeurile pe care le plătesc. Operatorii încasează banii, dar nu dau mai departe taxa de transport. Mai cheltuim noi o dată banii duși în alt județ. Păi e noaptea minții. Evident că din punct de vedere comercial, EcoServ să nu mai primească deșeuri de la Polaris până nu se achită facturile restante, iar după aceea Polaris ne spune că nu poate ridica deșeurile pentru că nu-i permite EcoServ-ul să închidă. Să nu se plătească deșeuri. Este un cerc vicios din care nu putem să ne ieșim cu autoritatea de a comanda EcoServ-ului să primească deșeuri pe gratis. Eventual să primească deșeuri pentru care Polaris a încasat bani. Să nu plătească taxa de transport, care până acum a ajuns la ce vă spunea domnul vicepreședinte, de vreo 2 milioane de lei din bani publici. Firma județului Timiș, care are conducere, are consiliu administrativ și răspunde pentru politicile comerciale, are responsabilitatea și autoritatea de a lua decizii. Ne primim bani, cheltuim bani publici pentru a duce deșeuri. Asta era evident. Să găsească o formulă: plătiți-ne sau sistemul depozitare. Transferul este doar unul. Nu au plătit. Noi nu ne interesează relația comercială dintre EcoServ și Polaris. Noi avem un contract cu operatorul, care este obligat să preia deșeurile. Nu le preia, reziliem contractul. Noi intrăm mai departe. De ce nu se conectează? Aia e treaba lor. E o chestiune comercială între două companii. Iată vreodată una privată și una de stat. Dar asta nu înseamnă că trebuie să hotărâm noi acum să spunem celor de la EcoServ, ar fi și ilegal să o facem, luați gunoaie în continuare. Firmele să încaseze bani de la oameni, să nu dea mai departe, să mai punem în coadă banii oamenilor, că tot ai lor. Sunt și banii pe care îi pierdem noi aici. Și să plătim de două ori transportul. Și noi, din banii oamenilor și oamenii încă o dată. Din urmare, singura soluție este rezilierea contractului cu Polaris, cu societatea care administra cele patru stații de transfer. Am ceva de senzație că operatorii, mafioții, s-au înțeles între ei pentru a încerca să facă șicane. Reiterez: nu cedăm. Mergem înainte și vom da cu ei de pământ, vă asigur. Pentru că au încălcat atâtea legi. Ata multă mizerie este în sistemul acesta, încât veți vedea după ce vom prelua cu EcoServ Timiș și groapa după ce va fi finalizată și stațiile de transfer. Comportamentul abuziv pe care acești operatori l-au avut timp de 30 de ani s-a încheiat. Cu toate mizeriile pe care le scrieți în presă despre mine și despre tot felul de interese ascunse, nu ne acuză nimeni corect. Am făcut o firmă ca să administrăm deșeurile cum trebuie și să facem profit pentru județul Timiș, ăsta e rolul nostru: să producem cât mai mult din echipamentele și banii județului, din banii oamenilor. Aștept ca fiecare să-și asume decizia pe acest subiect. Este o chestiune de responsabilitate, nu de interese economice ascunse”, a declarat Alfred Simonis.
Consilierul județean AUR, Marcel Mihoc, a explicat motivul susținerii rezilierii:
”Aș dori o completare și o motivare pentru faptul că noi vom vota pentru acest proiect. Întotdeauna eu am fost persoana care am spus că nu mi se pare corect, ca pe banii Consiliului Județean, pe banii europeni și pe banii noștri să cumpărăm utilaje, tehnologie, să o dea la cineva cu titlu gratuit, să o valorizeze cum vrea el. Acum, în 2026-2027, acele contracte și-ar fi produs efectul. Noi eram obligați să luăm din nou tehnologie, tot pe banii noștri, și arăt să o dăm la șmecherii aceștia. Ăsta e motivul pentru care noi, de la început, am fost de acord cu poziția dumneavoastră, știind că vă luptați cu forțe puternice. Nu vreau să vorbesc despre foștii președinți de Consiliul Județean, care au fost părtași la toată treaba asta. Ori de neștiință, ori de nepricepere, au lăsat să treacă lucrurile așa”, a spus Marcel Mihoc.
La rândul său, consilierul PSD Nicu Bădina a cerut publicarea numelor celor care s-au abținut:
„Timișenii nu o să ajungă să citească procesul-verbal. De ce să nu fie publice?”
Președintele CJ Timiș a replicat că lista completă va apărea în procesul verbal oficial și pe site-ul instituției.
”Pentru cine-i contra? Cine este interesat de grupurile care au fost împotriva sau constate grupurile care au fost împotriva acestui proiect? Ori puteam urmări pe site-ul Consiliului Județean în câteva minute după finalizarea ședinței, după ședință. Iar în procesul verbal care va fi publicat, ce pot să vă spun este altceva. Și de-aia e prima dată când contez asta și am o oarecare, nu știu dacă dezamăgire eternă, dar frustrare poate. Oamenii buni, dacă nu se aproba rezilierea contractului cu acest operator, și dacă nu se întâmplă repede ca operatorul județului Timiș să intră în stație de transfer, acest flux provizoriu, care ține 10 zile începând de acum vreo 4 zile, deci mai putem 5-6 zile folosi acest flux, așa a fost aprobarea în Antenă Generală, asta însemna că de peste 6 zile de acum gunoiul chiar rămâne în stradă. Pentru că atâta timp cât operatorul nu dorește să preia deșeuri, nici să achite facturi mai departe. Dar nu permite nici altui operator care vrea să ia deșeul să achite mai departe transportul plătit de oameni, soluția este să lăsăm deșeul în stradă. Abia acum sunt deranjat. Fără să vreau să fac politică. Iertați-mă, n-am contestat dreptul nimănui, dar soluția avem totuși. Deci nu vrem să operatorul rămân. Așa mi s-a auzit în permanență. Mai ales acuzații din spre Retim pe vremuri, când nu erau prieteni. Că nu primește nici deșeul. Vrem să luăm deșeul din stradă, dar nu vrem să reziliem contractul cu cei care nu vor să ia deșeul din stradă. Explicați-mi care e soluția până la urmă. Mă rog, fiecare are dreptul să voteze cum consideră sau cum primește ordine”, a spus Alfred Simonis.
Consilierul județean Zoltan Nemeth (USR) a explicat abținerea:
„Ne-am abținut. N-am votat împotrivă, exact pentru aceleași considerente ca și data trecută. Nici data trecută votul n-a avut nicio legătură cu acționariatul societății, cum s-a insinuat anterior, ci strict pe lipsa tuturor informațiilor. Într-adevăr, după intervenția domnului Iovescu din Comisie, am verificat, era contractul încărcat. Eu nu l-am identificat, dar totuși, în continuare, nu avem încărcate adresele dintre cele două părți, ca să înțelegem și noi exact ce s-a întâmplat. Ne-ați expus, într-adevăr, dar am fi vrut să vedem și motivarea. Polaris nu este de apărat sau nu orice operator, în măsura în care, într-adevăr, nu și-au respectat obligațiile contractuale. Votul nostru a fost pe abținere tocmai datorită lipsei tuturor documentelor. Se invocă în adrese motivele Polaris, dar noi nu le-am avut ca să vedem poziția companiei.”
Alfred Simonis a oferit din explicații tehnice și juridice privind fluxul deșeurilor și responsabilitatea operatorilor:
„Sunteți jurist, avocat. Ceea ce invocă, v-am explicat eu foarte bine, ceea ce invocă a Polaris-ului. Polaris-ul invoca faptul că nu are un contract cu operatorul de la Ghizela, adică cu EcoServ Timiș, operatorul căruia timp de 40 zile i-a predat deșeuri, pe proces verbal, de la care a acceptat facturile. Și a început contestarea acestora după ce a trecut perioada de terminul de plată. A venit scadența și au început să conteste. Vi se pare totuși un motiv plauzibil pentru a nu prelua deșeuri în continuare din stradă? Sau care ar fi soluția? Noi să continuăm să le preluăm deșeuri de la ei, în timp ce ei spun că noi nu avem contract cu ei? Adică, EcoServ Timiș nu are contract cu Polaris, Polaris spune că nu există contract și nu poate să-i dea bani, dar poate să-i pierde deșeuri. Și noi ar fi trebuit să spunem, da, dom’le, duceți deșeurile cât aveți voi chef, încasați voi banii de la oameni cât aveți voi chef și, în paralel, mai plătim noi odată deșeurile, ca să facem din astea niște transporturi, să facem din astea niște milioane de lei în fiecare lume profit. Asta e soluția, înțeleg. Adică eu nu vreau, și ați văzut în începutul mandatului, am încercat să nu creez niciun fel de tensiune cu nimeni. Însă încep să fiu deranjat de faptul că se stă pe margine toată lumea se uite la Consiliul Județean Timiș, cum preluăm, cum ducem, cum salvăm situația în Timiș, să nu rămână gunoaiele stradă. De parcă gunoaiele sunt ale mele toate. De parcă primarul Timișoarei și ceilalți primari nu au responsabilitate în a găsi soluții pentru transferul deșeurilor. De parcă firma care a făcut praf și pulbere de deponeul ar fi a mea, nu a Primăriei Timișoare. Adică eu am fitilul lung oameni buni, dar încep să obosesc. Cei care au fost părtași la distrugerea sistemului de management din acești județ sunt exact aceiași care stau și mă acuză mie, că am venit acum un an aici. Și din prima zi am început lupta cu acești mafioți și mă acuză pe mine că, dom’le, rămân gunoaiele în stradă. Păi dacă rămân în stradă, rămân pentru că-i infractorii ăștia, nu plătesc facturi, pentru că și-au bătut joc și au nenorocit deponeul de la Ghizela, de-aia se întâmplă să rămână gunoaiele în stradă. Și în fiecare săptămână mai stingem un incendiu. După ce câte o firmă, ca să nu mai spun altfel, anunță că nu se colectează deșeuri, noi găsim formula să fie conectată. Dar unii stau pe margine și ne acuză că, de exemplu, stația de sortare a municipiului Timișoara, așa se numește, oameni buni, stația de sortare a deșeurilor municipale, ca să fiu mai exact, stație construită de Primăria Timișoara, vin și ne spun că e plină și că nu se operează cum trebuie acolo. Încă o dată, asta se numește stația de sortare a deșeurilor municipale. E municipiu la Făget sau la Pietroasa? Adică pot înțelege orice narativ politic și orice mizerie de tipul ăsta. Că asta e mocirla în care ne scăldam, dar totuși niște limite trebuie să existe. Firmele care au făcut praf depozitul, firma care a făcut praf depozitul, care au umplut cu doi ani înainte capacitatea, trimite un comunicat pe săptămână, în care spun că comportamentul abuziv al CJ Timiș. Dom’le, Garda de Mediu a spus că sunteți pe lângă lege, încerc să mă cenzurez, și-a închis depozitarea. Garda de Mediu, Agenția de Mediu nu v-a permis deschiderea ei. Și tot CJ-ul e abuziv. Înțelegem cu toții că această groapă s-a împlut cu doi ani înainte și nimeni n-a făcut anunțurile cu privire la gradul de umple ca să putem să construim una nouă, conform legii. Înțelegeți că deșeurile puteau rămâne doi ani în stradă. Sau un an și ceva de când a început licitația, până când se va construi celula nouă, dacă nu găseam noi soluția la Arad-Hunedoara. Nu mai spun ce făceau partidele care conduc Primăria Timișoara la Hunedoara. Cum spuneau că nu trebuie să primească gunoaiele Timișului. Încă o dată, Primăria Timișoara mi-a spus de fiecare dată că Polarisul se comportă abuziv. Și când reziliem contractul cu abuzivii, nu suntem de acord. Încep să vă bănuiesc, stimați colegi, că chiar vreți să rămână gunoiul în stradă. Ca să vedeți pe cin înjura. Vă spun ceva. Voi avea capacitatea să comunic în permanență cine este vinovat pentru situația în care ne aflăm. Pentru că diferența între noi și alții și cu astea închei este că în aceeași situație, în care s-a închis groapa, în care n-au fost înștiințați, în care au fost un milion de nereguli, am găsit două județe. Și încă o dată le mulțumesc și primarului Municipiului Arad, și președintelui CJ Arad, și președintelui CJ Hunedoara, pentru faptul că au acceptat să ducem deșeurile acolo. Altfel rămâneau în stradă. Și cei care ne-au adus în situația asta stau pe margine și ne acuză. Și unii dintre noi mai și cred. Sunt la dispoziția dumneavoastră pentru orice nelămurire aveți pe orice subiect. Oricare coleg, de la putere sau din opoziție mai ales. A avut ușa biroului meu deschisă în permanență. Pentru orice completare, de nelămurire, documente lipsă din materialele care sunt prezentate. Orice coleg. Puteți pune mâna pe telefon și-mi spuneți ce lipsește. Și voi fi extrem de transparent pe orice subiect care ține acest Constituției. Așa cum a fost în acest an și acolo.”
