Un fapt fără precedent s-a petrecut luni la Consiliul Județean Timiș.
Consilierii județeni au fost convocați, luni, într-o ședință extraordinară de plen, în care aveau de aprobat două proiecte.
Este vorba despre: Proiect de hotărâre nr. 161/05.06.2025 privind aprobarea declanșării procedurii de expropriere pentru obiectivul de utilitate publică „Modernizare drum interjudețean DJ 684 pe traseul Luncanii de Jos – limita Județ Caraș-Severin“ – Lot 2, UAT Tomești, județul Timiș; Proiect de hotărâre nr. 162/05.06.2025 privind aprobarea declanșării procedurii de expropriere pentru obiectivul de utilitate publică „Modernizare drum interjudețean DJ 684 pe traseul DN68A (Coșava) – Tomești – Luncanii de Jos“ – Lot 1, județul Timiș.
Anterior cele două proiecte au fost discutate într-o ședință de comisii reunite pentru a putea apoi să fie votate de consilierii județeni în plen.
La finalizare lucrărilor Comisiilor Reunite în sala de ședință și-a făcut apariția și șeful CJ Timiș, Alfred Simonis, care nu a participat la ședința Comisiilor Reunite care a fost condusă de vicepreședintele PSD al CJ Timiș, Alexandru Iovescu.
Astfel, urma să înceapă ședința efectivă de plen.
“Declar deschisă ședința de CJ Timiș, sunt prezenți 35 de consilieri județeni în funcție. După convocare ședinței extraordinare au apărut câteva urgențe, astfel încât vă propun completarea ordinii de zi a ședinței extraordinare cu următoarele proiecte, a spus Alfred Simonis în debutul ședinței, completând că înainte de a deschide ședința vreau să informez asupra faptului că așteptăm încă două proiecte care nu au finalizate deși am cerut de săptămâna trecută chiar de la început și o să am rugămintea ca după ce terminam dezbaterile și epuizăm aceste proiecte să facem o pauză de 10-15 minute, le dezbatem și în comisiile reunite și le adăugăm pe ordinea de zi. Este vorba despre selectare traseului pentru centura feroviară din nordul Timișoarei, o să vă descriu acest proiect după ce îl vom avea, practic sunt trei traseele pe care le-am blocat acum 20 de ani în nordul orașului, ne decidem asupra unuia și le lăsam pe celelalte două libere pentru a fi dezvoltate. Este nefiresc, absurd, să aveam trei culoare și să nu ne putem decide pe care mergem și să ținem două zone blocate și al doilea este comisia tehnică care trebuie să dea avizele de oportunitate pentru PUZ-urile localităților după adoptarea OUG 31 și este urgent deoarece nu mai elaborează nimeni oportunități având noi comisia, a fost transferată spre noi această responsabilitate de la consiliile locale și trebuie să adaptăm comisia. De aceea vreau să așteptăm după cele două proiecte, spre să fie gata până terminăm noi dezbaterea proiectelor. 35 de voturi pentru, adoptat“.
După ce consilierii județeni au votat noua ordine de zi, actualizată, a intervenit în discuție fostul șef al CJ Timiș, Alin Nica.
“Dl președinte, bănuiesc că vom face o nouă ședință extraordinară, de îndată. Deci, după ce terminăm această ședință, veți convoca o altă ședință de îndată și vom avea și o ședință comună a comisiilor reunite. Dacă am înțeles bine“, a spus Alin Nica.
“Eu vă propunea o pauză în care să suspendăm ședința plenului, să intrăm în comisii, pentru o ședință extraordinară înseamnă niște prevederi legale de respectat și o complicăm și s-ar putea să nu fim neapărat pe Codul Administrativ, pe urgența necesară pentru o astfel de ședință. De aceea cred că formula de pauză e mai acoperitoare din punctul meu de vedere“, a completat Alfred Simonis.
“Ambele variante sunt în regulă, procedural. E o ședință nouă, cu convocare de îndată, dar noi fiind toți aici, 35 suntem, sau facem o nouă ședință de comisie și avizăm proiectele. Doar că în varianta în care mai facem o ședință de comisie nu trebuie să aprobăm acum ordinea de zi a plenului, ci după ce o avem cu punctele cele două adăugate“, a completat Alin Nica.
În discuție a intervenit și consiliul județean PSD, Radu Țoancă, cu “vasta“ sa experiență administrativă, fiind însă doar la primul mandat de consilier județean, care, ca un “combinagiu“ iscusit și recunoscut, propune o “combinație“ deoarece se face că nu înțelege că ședința de Comisii Reunite a fost declarată închisă, ba mai mult, a fost și votată ordinea de zi a ședinței de plen.
“Dl președinte, permiteți? Deci, ca să fim acoperiți de procedură și de Codul Administrativ din punctul meu de vedere ar trebui să luăm acum pauză, nu-i problemă, stăm, noi am avut înainte să veniți dv o ședință pe comisii reunite, acea ședință produce încă efecte și cu cele două puncte suplimentare și după aceea începe plenul (n.r. plenul era deja în desfășurare cu ordinea de zi votată), revotăm ordinea de zi și suntem acoperiți pentru că dacă intrăm în proceduri cu convocări de îndată s-ar putea să fim atacați și dacă ați spus că e urgență cu acea comisie tehnică, cu traseele, propun să luăm o pauză de 10 minute, dl Iovescu sau dv continuă cu ședința pe care am încheiat-o și reluăm plenul cu integralitatea subiectelor“, a spus Radu Țoancă.
A venit apoi cu noi lămuriri, despre cum să se facă, șeful CJ Timiș, Alfred Simonis.
“Vă propun așa. Deci, noi nu am început încă ședința Consiliului Județean, da. Vom aproba ordinea de zi, vom supune ordinea de zi după ce vor veni cele două proiecte de la departamentele de specialitate și vor trece prin comisii. Practic astăzi nu am început ședința, sunteți în ședința comisiilor reunite, suspendăm ședința Comisiilor Reunite pentru 10 minute. Pe măsură ce vin proiectele de hotărâre și intrăm cu ele prin comisii, finalizăm comisiile reunite și intră apoi în plen, deschidem plenul și intrăm pe ordinea de zi. Să menționăm faptul că Dl Nica a avut dreptate de data asta. Mulțumesc, 15 minute pauză“, a spus Alfred Simonis.
Pauza nu a durat 15 minute, ci peste 45 de minute, iar lucrările au reînceput cu Comisiile de specialitate reunite, care fuseseră anterior finalizate și începuse efectiv ședința de plen, cu discutarea celor două proiecte care nu au existat anterior nefiind finalizate de către funcționarii Consiliului Județean.
După avizarea formală a celor două proiecte a reînceput ședința de plen abandonată anterior.
