Adrian Toni Neacșu: Dominic Fritz a primit sancțiunea prevăzută de lege. Reducerea indemnizației este regula
Fostul judecător și membru CSM Adrian Toni Neacșu afirmă că, în cazul conflictului de interese al primarului Dominic Fritz, sancțiunea standard prevăzută de lege este reducerea indemnizației, nu încetarea mandatului.
Fostul judecător și fost membru al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), Adrian Toni Neacșu, susține că sancțiunea aplicată primarului Timișoarei, Dominic Fritz, respectiv reducerea indemnizației, este cea prevăzută de lege și aplicată în majoritatea cazurilor de conflict de interese.
Într-o postare publică, Neacșu afirmă că interpretarea sa este una exclusiv juridică și nu politică.
„Eu cred că nici dreptul, nici cunoștințele juridice nu trebuie folosite politic sau ideologic. Legea, chiar atunci când este neclară și contradictorie, este neutră și așa trebuie să fie și profesionistul care o invocă”, a transmis fostul magistrat.
Acesta spune că existența unor opinii doctrinare diferite sau a unor hotărâri pronunțate în trecut nu schimbă faptul că, în prezent, sancțiunea aplicată în mod obișnuit este reducerea indemnizației.
„Reducerea indemnizației este sancțiunea standard, aplicată cvasi-majoritar în situația conflictului de interese”, susține Adrian Toni Neacșu.
Invocă date ale ANI și hotărâri definitive ale instanțelor
Fostul membru CSM afirmă că poziția sa este susținută și de datele prezentate de Agenția Națională de Integritate.
Potrivit acestuia, în ultimii trei ani au existat 22 de aleși locali, majoritatea consilieri, dar și primari, care au fost sancționați pentru conflict de interese prin reducerea indemnizației, fără să își piardă mandatul.
Neacșu mai susține că, în cel puțin două cazuri, ordinele de prefect prin care s-a dispus încetarea mandatului unor primari au fost anulate definitiv de instanțele de judecată, fiind considerate nelegale.
„Adevărata sancțiune este interdicția de a mai candida”
În opinia fostului judecător, cea mai severă consecință a constatării conflictului de interese nu este reducerea indemnizației, ci interdicția de a participa la alegeri timp de trei ani după încheierea mandatului în care a fost săvârșită fapta.
„Separat de această sancțiune pecuniară funcționează în toate cazurile interdicția de a participa la alegeri timp de 3 ani de la încheierea mandatului în cursul căruia au săvârșit fapta. Aceasta este în realitate adevărata sancțiune și cea mai gravă”, a explicat Adrian Toni Neacșu.
Acesta apreciază că actuala reglementare este „absurdă și inechitabilă”, deoarece permite unui primar aflat deja în funcție să își continue mandatul, însă îi interzice să mai candideze ulterior.
Declarațiile fostului membru al CSM vin în contextul dezbaterilor generate de ordinul prefectului de Timiș privind sancțiunea aplicată primarului Dominic Fritz în urma deciziei definitive privind conflictul de interese.
